Kalorien, Unterbewusstsein und Ethik

[Kuthumi]

Man kann seinem eigenen Unterbewusstsein wirksam signalisieren, das einem bestimmte Inhalte wichtig sind, indem man gegen die Linie der eigenen Bequemlichkeit handelt.


Wenn ich also einen Beitrag mit riesigem Verwaltungsaufwand aufmache (tausendmal rumklicken und trotzdem nicht abbrechen, bis man den Text gefunden hat), dann weiß das eigene Unterbewusstsein, das einem der Text wichtig ist und dann nimmt das Unterbewusstsein den Text wichtig.


Normalerweise steht das Unterbewusstsein auf Durchzug (zum einen Ohr rein zum anderen Ohr raus), weil der Intellekt Selbstbefriedigung betreibt und die Selbstbefriedigung des Intellektes ist als Inhalt das Gegenteil der Selbstbefriedigung des Unterbewusstseins.


Das Unterbewusstsein nimmt also jeden Text wichtig, wenn der Intellekt die Wichtigkeit ethisch kennzeichnet und die ethische Kennzeichnung besteht eben darin, das der Intellekt gegen die persönliche intellektuellen Selbstsucht handelt.

[Kuthumi]

Gott erkennt man daran das dieses System des Intellektes mit Gegenpolarität zum Unterbewusstsein nicht veränderbar ist.


Es liegt nicht im freien Willen des Menschen das Unterbewusstsein auf Kosten des Intellektes zu programmieren und umgekehrt.


"Intellekt und Unterbewusstsein als intelligente Polarität heißt Intersubjektivität."

"Intersubjektivität als Intelligenz heißt Esoterische Psychologie."


Die Beziehung/Rechtsstaat von Unterbewusstsein und Intellekt ist der fixierte Mikrokosmos der Esoterischen Psychologie.


"Esoterische Psychologie als Wirksamkeit heißt PLAN."


Die Esoterische Psychologie garantiert also gerechte Intersubjektivität und die Esoterische Psychologie gibt jedem Menschen Raum für individuelle Gestaltung. Nur mittels Ethik kann der Mensch in wirkliche Beziehung zu seinem Nächsten treten, dies garantiert Gott/Esoterische Psychologie an sich.


Wenn die Alten also von Ontologie gesprochen haben, dann meinten sie damit die Esoterische Psychologie.

Heutzutage wird mit Ontologie mehr der PLAN gemeint also auch die Möglichkeit inhaltlich im Rahmen der esoterischen Psychologie zu arbeiten.

[Kuthumi]

"Persönlichkeit als Beziehung zum Außen heißt Realität."

"Persönlichkeit als Außenbeziehung zum Innen heißt Wirklichkeit."


Die Introversion/Rezeption ist also die größere Welt als die Extroversion.

Ja die Introversion ist sogar absolut hierarisch über die Extroversion gesetzt, durch die Art der Konstitution der Wirksamkeit der esoterischen Psychologie.


Die Introversion hat sich selbst und die Rezeption als Methoden, während die Extroversion nur sich selbst als Methode hat. Daher ist die Extroversion unfähgig zur Reflektion und damit zur (Selbst)Erkenntnis.


Popper lebt nun in der Verblendung das Extroversion mächtiger ist als Introversion und hat Kant unter dieser Prämisse rezeptiert.


Diese Prämisse von Popper ist unglaublich fürchterlich falsch und bezeugt den Fehler von England von der Bewusstseinsphilosophie von Kant und Hegel im Kontext des ersten Weltkrieges Abstand zu nehmen.

[Kuthumi]

Was bedeutet nun ein Mensch im Wachkoma aus transzendentalphilosophischer Sicht ?


Zuerst existiert kein konkreter freier Wille, weil der freie Wille über den Intellekt rezeptiert/wirksam gemacht wird.


Die protokollarischen (menschlichen) Eltern repräsentieren die Tiernatur des Menschen und damit den Widerstand gegen den freien Willen.


Man muß es also im Zweifelsfall als Orakel nehmen, das die protokollarischen Eltern für das Weiterleben sprechen, dafür eindeutig gegen das Weiterleben des Tiermenschen zu plädieren, weil durch die Stärkung der Tiernatur die Entfaltung des freien Willens übermäßig erschwert wird und darüber hinaus muß noch mit Defekten am Träger des freien Willens gerechnet werden. Daher ist es für den freien Willen (Seele) wohl inzwischen viel leichter sich einen neuen Körper zu bilden, als sich mit diesem alten Körper weiter zu quälen.


Es geht also darum die materielle Form als einen Träger des freien Willens zu sehen und nicht als einen freien Willen an sich.

Dieses Problem ist wiederum durch den Begriff der Objektivität, die aus der Selbstkonstitution des Subjektes folgt vollständig durch Immanuel Kant gelöst.


(Wir erinnern Uns der Materialismus IST falsch.)

[Kuthumi]

Deutschland als Subjekt konstituiert momentan folgendermaßen den Rechtsstaat:


50% Die Grünen

40% PDS

10% CDU


SPD wird als Kontext für Bürgerbewegung betrachtet.

NPD integriert sich konservativ in die SPD und NPD integriert sich progressiv in die PDS.

[Kuthumi]

Fernsehen ist ein wunderbares Symbol für Intersubjektivität. Aber niemals kann Fernsehen tatsächliche Intersubjektivität sein.


Fernsehen ist also a priori immer im Kontext der selbstsüchtigen Phantasie. Fernsehen kann also nicht wirklich progressiv/avantgardistisch sein, jedoch kann Fernsehen das Progressive symbolisieren und so kann Fernsehen Ethik materialisieren.

[Kuthumi]

Plünderung kann in einer extrem ungerechten wirtschaftlichen Situation rechte Beziehung sein.


Der kleine Dieb der um seine Menschenwürde mittels "Diebstahl" kämpft im ungerechten sozialen Kontext IST dem Herzen Christi sehr nahe.

[Kuthumi]

"Esoterische Psychologie als ICH heißt Rechtsstaat."

"Esoterische Psychologie als Selbstbeschreibung heißt Rechtsstaat."

"Rechtsstaat als Selbstbeschreibung heißt Rechtsstaat."


=> Rechtsstaat und Esoterische Psychologie sind formlos bijektiv.