Der Krieg der Religionen

[schulschwänzer]

Mit den Führern der Religionen

ist das ungefähr so wie mit einem Sohn,

der für seine Geschwister Milch hätte bringen sollen!


Es war einmal eine Mutter, die sagte zu ihrem ältesten Sohn: "Gehe in die Stadt und bringe Milch für deine kleinen Geschwister". Und der Sohn ging auf die Straße und stellte eine Plakatwand mit der Inschrift auf: "Ich bringe Milch". Seine Mutter rief zu ihm hinaus, er sollte sich doch beeilen mit der Milch, seine Geschwister hätten Hunger. Und der Sohn ging auf ein Feld und baute eine Kirche mit der Aufschrift: "Ich bin der Milchbringer". Und die Menschen kamen in seine Kirche und er predigte ihnen vom Milchbringen.


Von der Ferne hörte er seine Mutter schreien, wo denn die Milch sei, die Geschwister haben großen Hunger. Darauf schulte er viele Menschen zu Missionaren, trug ihnen auf, sie sollten in der ganzen Welt Kirchen bauen mit der Aufschrift: "Wir sind die Milchbringer". Er schmückte sich mit den Federn von denen, die in seine Kirchen kommen und trotzdem ihren Geschwistern Milch bringen.


Und es begab sich, dass der Sohn, der sich inzwischen "seine Eminenz, der hochwürdigste*aller Milchbringer" nannte, zwei Gleichgesinnten begegnete, nämlich einem Sohn, der für seine moslemischen Geschwister Milch hätte bringen sollen und einem Sohn, der für seine jüdischen Geschwister Milch hätte bringen sollen.


Uneinig darüber, wer denn nun von ihnen der hochwürdigste, allerheiligste aller Milchbringer wäre, fingen sie an, Kriege gegeneinander zu führen.


Und es war Abend geworden und der Krieg tobte.

Da kam der Vater nach Hause und fragte, wo denn seine Kinder wären und die Mutter antwortete ihm: "Ich hatte deinen ältesten Sohn um Milch für die Kinder geschickt. Er ist bis jetzt nicht zurückgekommen, und so siehe, lieber Mann, deine Kinder sind verhungert.

[Ahmet]

Hallo,


Ich habe deine physikalischen Eigenschaften entdeckt und möchte nun deine Meinung über meine Idee hören. Was meinst Du dazu?


Die Schwerkraft


Es gibt viele Theorien darüber, wie wohl die Pyramiden von Ägypten gebaut wurden. Wissenschaftlich belegt ist es aber noch immer nicht. So auch warum die Saurier so gross wurden, oder die Bäume und Sträucher um ein Vielzahl grösser wachsen konnten, wurde von der heutigen Wissenschaft noch nicht eindeutig belegt. Und warum hat der Mond so viele Krater?


Ich habe da eine Idee, wie all das unerklärliche entlüftet werden kann. Es kann auch ein Anstoss für Wissenschaftler sein, diese Rätsel mit Formeln zu erklären.


Ich gehe davon aus, dass die heutige Schwerkraft (9.81 m/s*s) nicht dem entspricht, was es vor tausenden von Jahren war.




Ich glaube, dass die Erde früher eine viel geringere Erdanziehungskraft hatte als wir heute fühlen können (heute: 9.81m/s*s). Und wie komme ich darauf? Es gibt da einige Spuren auf unserer Erde, die für mich ganz klar dafür sprechen. Da wären einmal die Saurier, die eine überdimensionale Grösse erreichten, die man sich heute nicht mehr vorstellen kann. Aber nicht nur die Tiere, auch die Pflanzenwelt überragte die Grösse der heutigen höchsten Bäume. Wie konnte das geschehen? Was war wohl damals anders? Ich glaube, da war ein Himmelskörper, viel, viel grösser als die Erde. Von unserer Erde aus gesehen sah dieser Planet aus wie ein zweiter Mond. Aber warum komme ich wohl darauf? Aus dem Grund, weil es in der Apokalypse Abrahams (alte Überlieferung) hinweise darauf gibt, wo mehrere Monde beschrieben werden. Zudem sind in überlieferten Texten Menschen beschrieben, die ohne grossen Widerstand fliegen konnten. Was müsste wohl anders sein? Stell Dir doch einmal vor, es wäre hier wie auf dem Mond. Heute würde Dir alles über dem Tisch schweben. Wäre es so, dann würden wir Menschen ganz anders Bauen. Alles würde grösser. Selbst wir Menschen würden von Generation zu Generation grösser. Gab es nicht Knochen-Ausgrabungen von grösser gebauten Menschen? Wurden Menschen nicht viel älter, wenn man der Bibel glauben schenkt? Ich glaube deshalb auch, dass die Pyramiden von Gizeh nur deshalb so genau und mit Leichtigkeit in dieser Grösse gebaut werden konnten.


Ja, das sind alles meine Gedanken über diese Schwerkraft der damaligen Erde. Wenn Du mich fragst, in welcher Zeitperiode die Schwerkraft so niedriger gewesen sein musste, dann denke ich, es war bis zu dieser grossen Veränderung, wo die Saurier ausgestorben sind. Nach meiner Rechnung müsste das kurz nach der Zeit des Löwen, wo die Sphinx und die Pyramiden gebaut wurden passiert sein. Kann also ca. um das Jahr 10500 v.Chr. passiert sein. Die C14-Methoden zeigen aber andere Jahreszahlen in Millionen. Wer sagt aber, dass diese C14-Methode stimmen kann, wenn man davon ausgeht, dass die Schwerkraft anders war? Der Zerfall würde sich doch dann auch verzögern?


Was kann es sonst sein? Um auf der Erde eine geringere Schwerkraft zu bekommen, müssten die Himmelskörper, welche die Anziehungskraft beeinflussen sicherlich einen anderen Stand gehabt haben als heute. Vielleicht war das Universum tatsächlich viel kompakter? Hat die Expansion die Schwerkraft verändert? War vielleicht der Mond viel näher an der Erde? Oder kreisten vielleicht doch mehrere Monde um die Erde? Der Mond hat eine grossen Einfluss auf die Rotation der Erde. Würde man den Mond wegdenken, so hätten wir an stelle von 24 Stunden nur noch 6 Stunden pro Tag. Die Erde würde also viel schneller drehen und die Fliehkraft würde auch beeinflusst. Ohne Mond würde die Erde aber auch nicht gleichmässig drehen. Willkürliche Drehungen würden je nach Lage der Sonne zufällige Dunkelheit bringen. Könnte es nicht sein, dass mehrere Monde durch einen Meteorit zerstört wurden, so dass die heutige Anziehungs-Situation in der Schnelle entstanden ist? Fragen um Fragen, wo aber mit meiner Idee sehr nahe an die Antwort gerückt sind?