Wiedersprüche imn System Bardons

[Don Alfonso]

Was ist von Paul Allen und dessen Analysen des Werks von Bardons zu halten?


Wer weiß mehr?


Gruß,


Don Alfonso

[Robert]

>Was ist von Paul Allen und dessen Analysen des Werks von Bardons zu halten?

>Wer weiß mehr?

>Gruß,

>Don Alfonso




Hallo Alfonso,


hab ein bisschen reingelesen in die Sachen von Paul Allen. Ich denke aber wenn ein "System" funktioniert, spricht auch nichts dagegen es so zu benutzen. Vielleicht war es auch an der Zeit manches zu korrigieren und anzupassen an die heutige Zeit?


Viele Grüße


Robert

[red]

Hallo ,


Ich finde Paul Allens Kritik ist logisch aufgebaut und kann richtig sein.

Ich bin aber kein Gott und kann deshalb nicht mit Sicherheit sagen ob die

Kernpunkte seiner Analysen jetzt richtig oder falsch sind , das muss dann

immer noch jeder für sich selbst entscheiden, oder mit der Praxis Bardons

Anfangen und schauen was es bringt.


MFG Red

[Nub-Shiggurath]

Paul Allen versucht, die Phänomene des Okkultismus auf eine naturwissenschaftliche Grundlage zurückzuführen, oder zumindest aus einer wissenschaftlichen Perspektive zu untersuchen und einzuschätzen. Als Beispiel seien die von ihm zum Download angebotenen lesenswerten Schriften Staudenmeiers und Reichenbachs genannt.

Aber seine Kritik bezüglich angeblicher Fehler Bardons wird durch Stejnars Entdeckung der fehlerhaften oder fehlenden Entschlüsselung der Logen-Geheimschrift der Originalmanuskripte von Bardons Büchern durch den Bauer-Verlag und Rüggeberg wieder relativiert.

Paul Allen kritisierte u.a. angeblich fehlerhafte oder fragwürdige Zuordnungen der einzelnen Planetengenien im 2. Buch.

Doch scheint hiervon das 1.Buch relativ unberührt zu bleiben. Dort kritisierte Paul Allen allenfalls ein paar formale Ausdrucksfehler und die veraltete Geschmackszonenkarte.




Hyäh!


Nub-Shiggurath