Jesus und Warheit

[Imperator]

Fein, dass Du Techniken kennst, die die jahrtausend alten Universalgesetze

überflüssig erscheinen lassen....


Ohne Charakterveredelung geht gar nichts. Ausser man erblödet sich für einen Pakt mit dem Scheusslischem.

[Christian]

>>wie kommst du auf rueckhaltslos? dein wissen, dein bewusstsein, dein tun, dein wille ist dein rueckhalt und war auch seiner.

>Im Eins gibt es kein Zweites, das noch Rückhalt oder was auch immer wäre.

>Es ist ja alles schon in dem Einen.

>So meine ich es.


da hast du recht, wir könnten auch unmittelbarer komunitzieren wenn wir im einen währen,da wir es aber nicht immer sind begeben wir uns in die zahlenreihe.




Sprache und Argument neigen zum Linearen, so dass meine Worte natürlich unzureichend sind; zugegeben.


nur wenn du dich von der universalität absendierst,

aber ich gebe dir recht bei deinen unzureichenden worten.


>Es erkennen mag helfen, voranzuschreiten.

>Die reine So-Heit läßt sich nicht in Konzepte gießen.

>Sie ist selbst die Mutter aller Ideen und Konzepte.

>Das, was ohne Geburt, ohne Bedingung ist.


ist konzept


>zunächst die reine So-Heit, dann ein immer stärkeres Hinabsinken in Konzeptualisierungen, in Vielheit.

>Jene Seele, die es im Sterbeprozeß des Leibes schafft, in der So-Heit zu verharren, ist befreit.


du meinst wohl den zustand des hier + jetzt, wobei die konzentration auf + gelegt sein sollte da dies fern von jeglicher konzeptualität ist, obwohl jeglicher devinition ein konzept zugrunde liegt. somit ist es unmöglich über die so-heit zu schreiben, ohne das all um fass ende mit ein zu beziehen.


>Wie ja oben gesagt, ist dies ein dämpfender Umgang mit dem Höchsten, den auch hier auf Erden viele Menschen pflegen, und nicht erst nachtodlich




wir sind ja hier um dies zu erkennen und zu bearbeiten, oder?


>oder soll ich sagen:

>nur, wenn ich ertrage, dass alle meine Anhaftungen verbrennen,

>werde ich Eins sein können mit der So-Heit, die Alles ist?




ist es denn so schwer??


>Das Bardo Thodöl weist darauf hin, dass der physische Tod ein sehr günstiger Augenblick ist, es zu wagen: er ist ohnehin ein Großes Loslassen.




der grosse bruder des schlafes




>Warum nicht einfach im vollkommenen Urlicht bleiben?


die anhaftung hast du eh recht gut erkannt,




>Es ist aber auch bereits INNERHALB der Physis möglich,

>erfordert dann aber eben deren Be-Meisterung.




ich nenne es gern herrschaft,




>Jene Adepten, die die Physis und die Materie im Hinblick auf etwas anders bemeistern

>als die eine schiere Soheit, sind keine vollkommenen Adepten, sondern schaffen nur neue Trugbilder.


ein adept ist einer der auf dem weg ist, du bist einer der dessen wege verfolgt,




>>>Wenn du zu Jesus eine Herzensbeziehung hast, dann ist es doch gut:

>>>werde ihm einfach immer ähnlicher.

>>

>>warum sollte ich jemandem aehnlicher werden als ich selber bin??


>Der wahre Meister ist leer.


wenn er lehr ist ist er kein meister, wenn er ein meister ist ist er nicht leer,

du verwechselst lehre mit leerheit,


>Im Meister kannst du erkennen, dass auch du eigentlich leer bist:

>reine So-Heit.


im meister siehst du deine möglichkeiten


>Es ist ein Weg.




wo ist deiner?


>Du kannst dies auch ohne äußeren Meister finden.

>Wenn es aber nur eine Anhaftung ist, beweisen zu wollen, dass du keinen Meister brauchst, so rufst du ihn bereits.




und bittest jemanden um hilfe, die dieeer nieeemand geben kann,


>Wir können die Dualität nicht leugnen, nur sie durchschreiten.

>Die Wege sind sehr verschieden.

>Es erschwert uns nur, sie zu gehen, wenn wir sie vorher so sehr konzeptualisieren.





da muss ich dir recht geben





>Solange wir aber noch nicht verstehen, dass wir reine So-Heit sind, machen wir uns eben Konzepte: das ist bei uns Menschen so.




muss aber nicht sein, das sagte ja buddha schon


>Während jeder seine eigenen Konzepte jedoch meist als Ausdruck seines Wesens empfindet,

>empfindet er diejenigen der anderen häufig als unbilligen Versuch, der Wirklichkeit ihre Wege vorschreiben zu wollen.


ist verwerfliche wertung,


>Da hilft es, keines von beiden zu ernst zu nehmen.

>Nimm also meine Worte auch nicht zu ernst.




bist du etwa ein tschock? ein unaussprechliches etwas das sich nach seiner artikulation in einen luftleeren raum zurückzieht?


>Da wir uns hier verbal austauschen, benutzen wir ja schon zwangsläufig Konzepte.


verallgemeine deine sichtweise nicht,


>Auch "So-Heit", von mir als reiner Zeigefinger gemeint, kann natürlich als Konzept behandelt und dann endlos aufgebauscht werden.




warum steckst du dir deinen zeigefinger dann nicht in deinen arsch?


>Darum geht es mir aber nicht. Man könnte auch ein anderes Wort nehmen...

>oder ich gebe dir einfach Shaktipat *lach* wir wär denn das?

>Das spart die vielen Worte.


wenn das der anfang gewesen währe...............


liebe gruesse

chris