Artikel zur Diskussion um Pseudowissenschaftlichkeit

[Stefan]

Hallo,


allen, die die Diskussion um die vermeintliche Pseudowissenschaftlichkeit Rupert Sheldrakes interessiert mitverfolgen, sei folgender Artikel wärmstens empfohlen. http://www.wort-und-wissen.de/index2...rtikel=sij72-3

Es handelt sich um eine allgemeine Abhandlung, also ohne Bezug zu Sheldrake, die aber die für mich wesentlichen Argumente in der hiesigen Diskussion - die bei mir oftmals noch vage zum Vorschein kommen - auf den Punkt bringt.


Ich glaube, Paul, dass dieser Text ziemlich gut darstellt, worum es mir geht, und das viel besser tut, als ich es bisher vermag. Also bin ich gepsannt auf deine Meinung.




Ein persönliches Reply auf deinen letzten Beitrag wird aber aller Wahrscheinlichkeit nach noch kommen.


Liebe Grüße,

Stefan

[PA]

Hallo Stefan,


vielen Dank für diesen Link. Der Artikel schaut recht interessant aus und ist möglicherweise qualitativ recht gut.


Ich werde ihn durch einen Minikommentar wie neulich bei der Wissenschaftskritik von Truzzi kommentieren. (Überhaupt habe ich vor, in der gleichen Art mehrere Artikel zur Wissenschaftskritik einer Prüfung zu unterziehen und mit einem Minikommentar zu versehen und ins Forum zu posten, ev. auch auf die ARR Website zu stellen.)


Ich habe schon einige andere Artikel zur Problematik der Pseudowissenschaftlichkeit gelesen und bin mir einiger Probleme bewusst, die mit diese Problematik verbunden sind.


Ob sie einer genaueren Analyse standhalten können, kann ich dir erst sagen, sobald ich den Minikommentar verfasst habe, was auch etwas von der zur Verfügung stehenden Zeit abhängig ist.


Eine Replik auf meinen letzten Beitrag unserer Diskussion würde mich freuen, da es ja nicht nur um "Pseudowissenschaftlichkeit" ging, sondern auch um andere Punkte.




Freundliche Grüße, Paul.