Evolution

[Default]

Evolution


Sind wir noch diejenigen, die neue Dimensionen erforschen, oder sind wir schon die, die all ihre Macht zusammenballen, um ihren Untergang noch einen Moment hinauszuschieben?


Mir scheint der Mensch einem Grippevirus zu ähneln. Am Anfang bricht er aus, kann sich dabei benehmen wie die Axt im Walde und es geht ihm gut dabei, aber wenn alles verseucht ist, und überall die Antikörper dominieren, dann ist für die Meisten der Untergang angesagt. Nur die wenigen Veränderungsfähigen haben eine Chance, und das Spiel kann erneut beginnen.

Das meine ich keineswegs zynisch, obwohl der Vergleich hinken mag. Und die Phase der Veränderung, die ist seit langem schon angemeldet.


Eine politische Dimension hat das auch, wie ich gleich zeigen möchte.




Von dem Versuch, dem Pferd das Fliegen beizubringen.

(Eine Idee von Mulla-Nassr Eddin)





Bildquelle: http://www.reversespins.com/kalki.jpg





Ihr werdets vielleicht kaum glauben, aber schon vor über 5000 Jahren haben sich da welche gemeldet, und eine Prognose erstellt:


Analyse des Kalki-Avatars im Hinduistischen Sinne: Die Sanskrit-Transliteration und Wort für Wort-Übersetzung (Srimad-Bhagavatam, Bhaktivedanta Book Trust , 2. Buch, Kapitel 7, Vers 38) beinhaltet folgende Aussage zum Kalki Avatar:


Wenn es sogar in dem Wohnsitz zivilisierter Menschen geschehen wird, daß keine Erzählungen der Herrlichkeit mehr stattfinden, werden die Atheisten sich zu Personen der drei höheren Kasten erklären. Diese niedriggeborenen Minister der Regierung singen Hymnen, um Opfer darzubringen, doch die Bestandteile um Opfer auszuführen, sowie der Opferaltar werden niemals irgendwo erwähnt. Daher wird am Ende des Kali-Zeitalters der Herr als Bestrafer erscheinen.


(Vers 40): Sri Vishnu aber in seiner Kühnheit des Zählens (wer sonst?) ist fähig es zu tun in dieser Welt. Jemand, der die Atome großer Wissenschaftler gezählt haben mag, und die Teilchen fangen konnte. Jemand, der mit seinem Bein ohne gehindert zu sein den höchsten planetarischen Raum durchschritt, durch welchen der neutrale Zustand der drei Erscheinungsweisen bis zu diesem Ort kam. Und alle waren sehr bewegt.


(Vers 41): Niemals ein Ende kenne ich, ich selbst und all diejenigen großen Weisen, die vor dir geboren, du mayabalasa purusasya, ganz zu schweigen von anderen, die nach uns geboren durch Besingen der Eigenschaften von jemand, der 10 mal 100 Gesichter hat. Sogar adi-devah, bekannt als Sesah, kann bis heute nicht die Grenze von ihm erreichen.


(Diese Aussagen wurden sehr wörtlich zitiert, ohne Wortspiele etc, lediglich Schnörkel an den Götternamen wurden aus der Hare-Krishna Übersetzung gekürzt bzw. gleich als Sanskritnamen eingesetzt. Überzeugen Sie sich selbst!)

Schon lange hat man darüber nachgedacht, wie der Kalki Avatar sich zeigen werde. Man spekulierte, er könnte im Fernsehen auftreten, man wußte, er ist ein weißes Pferd, aber ob er ohne Reiter oder mit Reiter auftaucht, blieb offen. Ich würde sagen, die Idee mit dem Fernsehen ist nicht ganz falsch. Meine Prognose wäre, daß wenn nur ein geringer Prozentsatz der Menschheit auf dieses Pferd setzen würde, es zum Kippeffekt käme. (Dieses Pferd ähnelt stark dem ersten Apokalyptischen Reiter aus der Offenbarung)


Das Rätsel müßte doch eigentlich mit dieser Geschichte gelöst sein, oder?


____________________


Und dann gibt es noch die Geschichte von Hanuman, den Rama nach Lanka geschickt hat. Er war es, dem sie in Gefangenschaft den Schwanz angezündet haben, und der Sita befreite, auf daß der 10-köpfige Dezimal-Dämon auf den Platz verwiesen wurde.


SitaRam

Sri Hanuman ji


____________________


Atheismus ist ein notwendiger Protest gegen die Gottlosigkeit der Kirchen und die Enge ihrer Dogmen. Gott benutzt ihn als Stein um diese beschmutzten Kartenhäuser zu zerstören.

(Sri Aurobido, ind. engl. Philosoph u. Mystiker, 1872-1950)

[PA]

>Atheismus ist ein notwendiger Protest gegen die Gottlosigkeit der Kirchen und die Enge ihrer Dogmen. Gott benutzt ihn als Stein um diese beschmutzten Kartenhäuser zu zerstören.

>(Sri Aurobido, ind. engl. Philosoph u. Mystiker, 1872-1950)




Wobei Aurobindo sich selbst natürlich als die Ausnahme von dieser Regel hinstellt!


Er weiß natürlich, im Unterschied zu allen Vertretern der "Kirche", was "Gott wirklich will"!* Das finde ich erstaunlich.


Ich finde es wirklich sehr erstaunlich, dass die anderen IMMER die Dummen sind.


Gibt es unter all diesen Gurus eigentlich auch einen, der nicht weiß, "was Gott will"? Wohl kaum.


Ehrlich gesagt, tut mir dieser so oft zitierte Herr (oder Frau?) GOTT wirklich ein bisschen leid! Jeder weiß anscheinend, was er sich denkt, was er tut, was er sagt und was er vorhat. Natürlich sagt jeder dieser ach so "gut" informierten Leute etwas anderes. Dieser "Gott" muss ja ein ziemlich schizophrenes Ding sein, wenn er in der Lage ist, all diesen unterschiedlichen und gegensätzlichen Weisheiten, die ihm angedichtet werden, nachzukommen.


Zsss ....




fG, Paul.




======================

*= Aurobindo weiß, dass "Gott" den Materialismus als Stein zur Ausrottung der beschmutzen Kartenhäuser "Kirche" benutzt. Erstaunlich. Was wenn ich jetzt behaupte, dass "Gott" die Kirchen als "Stein" benutzt um die "beschmutzen Aurobindos" auszurotten?

[Default]

# Was wenn ich jetzt behaupte, dass "Gott" die Kirchen als "Stein" benutzt um die "beschmutzen Aurobindos" auszurotten? #


Hi Paul,


Ich würde es für unrichtig halten.


Nachdem du unsere Heisenberg-Debatte nicht gesehen hast, schließe ich nicht aus, daß du evtl eine ganze Reihe von Beiträgen nicht gesehen hast. Daher eine kurze Zusammenfassung des mir wichtigsten Punktes:




Wir vermuten, daß Ideal und Ideologie an sich nichts mehr taugt in der globalisierten Welt. Daher schlagen wir eine an die Wirklichkeit angenäherte Aufklärung vor, die aus zwei unbedingt zusammengehörenden Punkten besteht:


Den ersten Punkt illustriere ich mit zwei Zitaten (über die mancher sicherlich länger nachdenken kann):


Man muß sich der Idee erlebend gegenüberstellen können, sonst gerät man

unter ihre Knechtschaft. (Rudolf Steiner aus: Die Philosophie der Freiheit)


Der Mensch lebt im Zwiespalt zwischen dem was ist, und dem was sein soll.

(J.Krishnamurti )


Der zweite Punkt ist sexuelle Aufklärung:


Spätestens wenn ein Mann zum 1000. Mal mit seiner Frau geschlafen hat, wünscht er sich einmal eine andere. Daraus entsteht ihm ein oft Schuldkomplex. Warum soll er sich nicht erlauben, in seiner Phantasie abzuschweifen und sich 1000 andere Frauen im Geiste vorstellen, wenn er dadurch weiter treu und glücklich sein kann? Ein Mann, der das tut, vergewaltigt keine Frauen und Kinder und braucht auch kein Koks oder Viagra.

(und will auch nicht Krieg führen)


Kampf der Inquisition!

__________________________________________________ ______________________________


Und wer weiter an einer idealisierten Vorstellung festhalten will, dem empfehle ich folgendes zu lesen:

(Dies ist keine Hetze unsererseits, dies ist die Lehre der Kirche. Bitte dies nicht zu verwechseln )


"Wenn du eine Frau siehst, denke, es sei der Teufel! Sie ist eine Art Hölle!"

(Papst Pius II., 1405-1464)


"Eine weibliche Person darf nicht ministrieren... ist nur gestattet, wenn keine männliche Person zu haben und ein gerechter Grund vorhanden ist. Die weibliche Person darf aber auf keinen Fall an den Altar herantreten und darf nur von ferne antworten."

(Kirchliches Gesetzbuch von 1917)


"...der Gang, wie sich die göttliche Lehre verbreitet: Von Gott zu Christus, von Christus in den Mann und von diesem in das Weib hinab. Umgekehrt verbreitet sich die teuflische Lehre: Sie kommt zuerst in das Weib, denn dies besitzt weniger Unterscheidungsvermögen."

(Alexander von Hales, 1185-1245, Lehrer des Thomas von Aquin)


"Weiber sind von der Natur zum gemeinschaftlichen Genuß bestimmt."

(Kapokrates, Frühchrist und Klostergründer)


"Das Weib verhält sich zum Mann wie das Unvollkommene und Defekte (imperfectum, deficiens) zum Vollkommenen (perfectum)."

(Thomas von Aquin, hl., Kirchenlehrer, 1225-1274)


"Auch sie (die Ehe) basiert auf demselben Akt wie die Hurerei. Darum ist es das Beste für den Menschen, kein Weib zu berühren. "

(Quintus Tertullian, Kirchenschriftsteller, 160-225)

(Tertullian vertrat einen rigorosen ethischen Standpunkt und setzte sich für eine strenge Kirchendisziplin ein. Seine Theologie war prägend für die christliche Frühkirche.)


"Die Frau ist ein Mißgriff der Natur... mit ihrem Feuchtigkeits-Überschuß und ihrer Untertemperatur körperlich und geistig minderwertiger...eine Art verstümmelter, verfehlter, mißlungener Mann...die volle Verwirklichung der menschlichen Art ist nur der Mann."

(Thomas von Aquin, hl., Kirchenlehrer, 1225-1274)


"Will die Frau nicht, so komm' die Magd!"

(Martin Luther, Frauenfreund)


"Darum hat das Maidlein ihr Punzlein, daß es dem Manne ein Heilmittel bringe."

(Martin Luther)



"...würde es nur Erbrechen verursachen, Weiber anzuschauen... Da wir nicht einmal mit den äußersten Fingerspitzen Kot und Schleim anrühren mögen, warum begehren wir so eifrig das Schmutzgefäß selbst zu umfassen?"

(Der heilige Odo von Cluny, Patron der Musiker, für Regen, gegen Dürre, 878-942)

"Alle Bosheit ist klein gegen die Bosheit des Weibes. Besser ist die Gottlosigkeit des Mannes als ein wohltuendes Weib."

(Die Synode zu Tyrnau, 1611)

(Auf Synoden werden kirchliche Lehrmeinungen beschlossen.)


"Wer mit dem Weibe aber verkehrt, der ist der Befleckung seines Geistes so ausgesetzt wie jener, der durchs Feuer geht, der Versengung seiner Sohlen."

(Franz von Assisi, Ordensstifter u. Heiliger, 1181-1226)


"...wer mag alle leichtfertigen und abergläubischen Dinge erzählen, welche die Weiber treiben...es ist ihnen von der Mutter Eva angeboren, daß sie sich äffen und trügen lassen."

(Martin Luther)


"Mönche brauchen nur eine Frau zu sehen, dann grunzen sie wie echte Schweine."

(Pressemitteilung Deutscher Katholikentag 1968)


"Aber, wie nun die Gemeinde ist Christo untertan, also auch die Weiber ihren Männern in allen Dingen."

(Paulusbrief an die Epheser)


"In keiner Religion oder Weltanschauung ist die Frau so geachtet und geehrt wie im Christentum!"

(Der katholische Theologe Bernhard Häring im 20. Jahrhundert)

"Die Frau muß das Haupt verhüllen, weil sie nicht das Ebenbild Gottes ist."

(Kirchenlehrer Ambrosius)


"...diesen Weibern auf die entblößten Brüste scheißen."

(Abraham a Sancta Clara, dt. Prediger,1644-1709)

(Sancta Clara alias J. Ulrich Megerle war der bedeutenste kath. Prediger der Barockzeit.)


"Mädchen, die Miniröcke tragen, kommen in die Hölle."

(Der Jesuit Wild im 20. Jahrh.)


"Der Frau steht nur Trauerkleidung zu. Sobald sie dem Kindesalter entwachsen ist, soll sie 'ihr so gefahrenbringendes Antlitz' verhüllen, bei Gefahr des Verlustes der ewigen Seligkeit."

(Kirchenvater Tertullian)


"Wenn sich die Frau ihrem Mann, der ihr Haupt ist, nicht unterwirft, ist sie desselben Verbrechens schuldig wie ein Mann, der sich Christus nicht unterwirft."

(Kirchenvater Hieronymus, hl., 347-420)

(Übersetzte die Bibel ins Lateinische und lebte zu lange in der Wüste)


"...wer mag alle leichtfertigen und abergläubischen Dinge erzählen, welche die Weiber treiben...es ist ihnen von der Mutter Eva angeboren, daß sie sich äffen und trügen lassen."

(Martin Luther)


Vielleicht wird uns hier klar, warum wir vorhin auf den engen Zusammenhang des Weibes mit dem Tier aufmerksam machten: Sexualität führt zur Bestialität.

(Bischof Rudolf Graber zur Sexualkunde in Schulen, 1980)


"...das weibliche Geschlecht ist bei weitem minderwertiger als das männliche...Der weibliche Verstand ist schwächer."

(Der Jesuit Sarasa)


"Wo sich ein Priester aufhält, darf kein Weib eintreten."

(Synode von Paris, 846)


"Nahe der Kirche dürfen keine Frauen wohnen."

(Synode von Coyaca, 1050)


"Priester, die Frauen beherbergen, die Verdacht erregen, sollen bestraft werden. Die Frauen aber soll der Bischof in die Sklaverei verkaufen."

(2. Synode von Toledo, 589)


"Bei der Frau muß schon das Bewußtsein vom eigenen Wesen Scham hervorrufen."

(Clemens Alexandrinus, vor 215)


"Die Frauen dürfen im eigenem Namen Briefe weder schreiben noch empfangen."

(Synode von Elvira, 4. Jahrh.)


"Das ganze (weibliche) Geschlecht ist schwach und leichtsinnig. Sie finden das Heil nur durch die Kinder."

(Johannes Chrysostomos, hl., 349-407, gr. Kirchenlehrer)


"Frauen dürfen in der Kirche nicht singen."

(Der heilige Bonifatius, Benediktinermissionar u. Apostel der Deutschen, 675-754)

(Zerstörte in heiliger Mission zahlreiche heidnische Heiligtümer und wurde in Anerkennung dieser Leistung zum Erzbischof ernannt.)


Ehe ist Arznei für Hurerei.

(Martin Luther)


"Ob sie sich aber auch müde und zuletzt todt tragen, das schadet nichts, laß' sie nur todt tragen, sie sind darumb da."

(Martin Luther, Schwangerschaftsberater)


"...daß ein schön aufgeputzes Weib ein Tempel sei, der über einer Kloake aufgebauet...Wer wird den Koth für einen Gott anbeten wollen?"

(Abraham a Sancta Clara, 1644-1709)


'Mögen doch alle Bäume solche Früchte tragen.'

(Der Kyniker Diogenes angesichts einer Frau, die an einem Ölbaum erhängt wurde)


"Der Tod im Kindbett ist nichts weiter als ein Sterben im edlen Werk und Gehorsam Gottes."

(Martin Luther)


Eine Frau soll still zuhören und sich ganz unterordnen. Ich gestatte es keiner Frau zu Lehren und sich über den Mann zu erheben. Zuerst wurde ja Adam erschaffen, und dann erst Eva.

(Papst Johannes Paul II. in Bezugnahme auf Paulus, 1988 (!!!) )


Also schlecht ist das Weib von Natur, da es schneller am Glauben zweifelt, auch schneller dem Glauben abschwört, was die Grundlage von Hexerei ist.

(Der 'Hexenhammer')



Wer die Kleidung beider Geschlechter gleich machen wolle, der würde gegen Gott und die Naturgesetze handeln, und es würde viel Unheil daraus entstehen.

(Juan Luis Vives, span. Pädagoge, Unterweisung der christlichen Frau)


Frauen haben haben nicht mehr Hirn als ein Strohputz auf dem Acker, der für die Vogelschau ist hinausgestellt worden.

(Georg Stengel, Jesuit, 1584-1651)


Frauen sind nicht fähig, Priesterinnen zu sein.

(Der anglikanische Bischof Edwin Barnes, Bischof von Richborough, 1995)


Es ist ein Menschenrecht, nach seiner Facon selig zu werden, und wenn man keine Frauen als Priester haben will, dann muss man das so haben DUERFEN.

(Thorwald C. Franke, Hardcore-Katholik)


Die Frauen sind des Lebens nicht würdig.

(Petrus, Thomasevangelium)


"Das ist unbiblisch. Jesus Christus erkennt die Bischöfin nicht an. Das Bischofsamt in Hannover ist verwaist."

(Der christliche Unternehmer Rudi Weinmann auf einer 'Notsynode' zur Wahl einer Frau ins Bischofsamt, 1999)

Seele bei Jungen ab dem 14. Tag (nach der Zeugung) , bei Mädchen nach dem 18. Tag

(Der heiliger Thomas)


"Die größte Ehre, die das Weib hat, ist allzumal, daß die Männer durch sie geboren werden."

(Martin Luther, dt. Theologe)


"Die Weiber sind hauptsächlich dazu bestimmt, die Geilheit der Männer zu befriedigen."

(Johannes Chrysostomos, 349-407, gr. Kirchenlehrer)


(Chrysostomos wird als einer der vier großen griechischen Kirchenväter verehrt, also als einer der frühchristlichen Schriftsteller, die in ihren Schriften die christliche Lehre begründeten.)


"Das Weib ist ein minderwertiges Wesen, das von Gott nicht nach seinem Ebenbilde geschaffen wurde. Es entspricht der natürlichen Ordnung, daß die Frauen den Männern dienen."

(Kirchenvater Augustinus, hl., 354-430)

(Augustinus gilt als einer der bedeutensten Kirchenlehrer. Mit dem Titel 'Kirchenlehrer' erkennt die Kirche den Beitrag einer Person zur Lehre und Verständnis des Glaubens an.)


"Der wesentliche Wert der Frau liegt in ihrer Gebärfähigkeit und in ihrem hauswirtschaftlichen Nutzen."

(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer, 1225-1275)


"Die Frau muß das Haupt verhüllen, weil sie nicht das Ebenbild Gottes ist."

(Ambrosius, Kirchenlehrer, 339-397)


"Ein männlicher Fötus wird nach 40 Tagen, ein weiblicher nach 80 Tagen ein Mensch. Mädchen entstehen durch schadhaften Samen oder feuchte Winde."

(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer und Patron der katholischen Hochschulen)

[PA]

>Spätestens wenn ein Mann zum 1000. Mal mit seiner Frau geschlafen hat, wünscht er sich einmal eine andere. Daraus entsteht ihm ein oft Schuldkomplex. Warum soll er sich nicht erlauben, in seiner Phantasie abzuschweifen und sich 1000 andere Frauen im Geiste vorstellen, wenn er dadurch weiter treu und glücklich sein kann? Ein Mann, der das tut, vergewaltigt keine Frauen und Kinder und braucht auch kein Koks oder Viagra.


*** lach ***


Hier sollten wir doch kompetenten Ratschlag einholen und die Frauen des Forums fragen, was sie zu diesem Punkt zu sagen haben, als sozusagen von dieser Einstellung betroffene Partner.


Zum Rest deines Beitrags nehme ich später Stellung.




Freundliche Grüße, Paul.

[LL]

http://www.jungewelt.de/2005/03-19/024.php




Daß wir diesen Überlegungen mißtrauen und unseriöses esoterisches Geschwurbel vermuten, wo wir nicht verstehen können, liegt nicht allein in der Natur der Sache, sondern ist für Lehmann Resultat einer verhängnisvollen Entwicklung: Er konstatiert für den abendländischen Kulturkreis im Zuge der Herrschaft von Kapital und Markt eine totale »Entwirklichung«, eine Instrumentalisierung des Denkens. Es ist die Verdrängung des Dionysischen durch das Apollinische, des Mythos durch den Logos, der Utopie durch den Apparat. Sie zeigt sich im Glauben an die Fiktion einer unbeschränkten Machbarkeit. Aus ihr erwächst der Zwang, ständig neue Systeme zu konstruieren, die aber eben nur in ihrer eigenen Realität und nicht »wirklich« funktionieren. Das verhängnisvolle »Wer A sagt, muß auch B sagen« versperrt dem Europäer das »Tor zur Wirklichkeit«. Die Unio Mystica jedoch bricht allenthalben hervor. Das zeigt sich eben nicht in irgendwelchen Psi-Phänomenen, sondern in den unzähligen Irrationalismen unserer scheinbar aufgeklärten Gesellschaft und besonders deutlich in Katastrophen, Kriegen, Revolutionen, in »Störfällen«.


Es erschüttert, wie detailliert Lehmann 1994 den Störfall schlechthin, den 11.9.01, vorherzusehen scheint und beschreibt. In der Gier des abendländischen Geistes nach Weltherrschaft, in seiner Verdrängung existentieller Angst, die ihn Leere und Feindbilder erzeugen läßt, sieht Lehmann die Ursache einer Weltkrise, die in einem tödlichen Strudel ende. Niemand wisse (1994), welche Kräfte eine Kultur wie die orientalische freizusetzen vermag, die auf die Unio Mystica statt auf das Ego orientiert sei. Unheilvolle Potentiale sieht Lehmann aber vor allem in den aufgestauten irrationalen Energien des Abendlandes. Gleichzeitig liege in der scheinbar unausweichlichen Apokalypse eine große Chance: »Im Chaos gehen zivilisierte Zucht und Ordnung zugrunde.« Es sei das große Feuer, das alles verbrennt, der jähe Blitz, der das »stille Schweigen«, das Verstummen der leeren Geschwätzigkeit, und damit mystisches Schauen möglich mache.


Es ist kein Krieg der Kulturen, den er beschwört. Statt dessen zeigt er deren gemeinsame Grundlage auf – gelebt in der einen, verschüttet in der anderen (noch auffindbar u. a. in Sprachwendungen, Märchen und Ritualen). An ein Ende des gegenseitigen Mißverstehens freilich kann auch Lehmann nicht glauben. Dennoch installiert er die Unio Mystica als ein mögliches Korrektiv, als Hort der Utopie, als Bedingung und Ausdruck von Widerstand.


Für Lehmann lebt die mystische Kultur in »zivilisatorischen Reservaten«, vor allem in der Kunst. So wie die Wirklichkeit ohne Auftrag wirkt, hat auch Kunst ein paradoxes Verhältnis zum zweckrationalen Logos, zudem bringt sie kathartische Erschütterungen hervor. Künstler und Dichter können noch schauen wie der Mystiker, wenn »Es« aus ihnen dichtet, komponiert oder malt.




Die westliche Aufklärung mit dem technologisch-quantitativen Fortschrittsgedanken, sowie dem Zinsmechanismus im Geldsystem der ständiges Wirtschaftswachstum erzwingt, scheint an ihrer Grenze angelangt zu sein.

Der Kapitalismus mit dem Freihandel in der Globalisierung ist ein System, dass nicht mehr funktioniert.

Er setzt eine Abwärtsprirale global in Gang.

Der Zinsmechanismus im Geldsystem erzwingt ständiges Wirtschaftswachstum.

Unter Ressoucen- und Energieverbrauch.

Aber Erdöl, Erdgas und diverse Metalle sowie sogar Trinkwasser werden in

Zukunft sehr viel knapper und teurer werden.


http://www.fromthewilderness.com


Wir stecken in einer Systemkrise.

In einer Zivilisationskrise.

In einer Krise des Kapitalismus nach Adam Smith mit seinem Anthropologie, deren Zentrum von Gier und Knappheit beherrscht ist.

In einer Krise des Zins-Geldsystem und spekulativen Finanzkapitals mit seinem Wachstumszwang.


In einer auch psychologischen Krise des westlichen Geistes.

Al Gore hat das in "Wege zum Gleichgewicht - ein Marshallplan für die Erde" ganz richtig erkannt.

Die Technokraten und reinen gefühlsgehemmten Rationalisten (Soziale Autisten, oder aber sexueller Hysteriker wie die Neocons der USA--->Vertreter der transnationalen Mega-Konzerne und ihrer auf nicht erneuerbaren ressourcen basierenden Energieindustrie) fahren den Karren gegen die Wand!


Wir brauchen einen Systemwechsel!


http://www.aetherresearch.de/


Greedz


LL

[PA]

>Der Kapitalismus mit dem Freihandel in der Globalisierung ist ein System, dass nicht mehr funktioniert. Er setzt eine Abwärtsprirale global in Gang.


>Der Zinsmechanismus im Geldsystem ...


schmunzel ...


Ich glaube, du warst in deiner letzten Inkarnation als tibetischer Mönch inkarniert (allerdings höchstens als Koch in der Klosterküche oder so).


Gebetsmühlenartig wiederholst du dieselben Konzepte und hoffst, dass sie dadurch realistischer werden. Glaubst du wirklich, du kannst deine Lieblings-Theorie durch reine Wiederholung in der Art einer quabbalistisch intonierten Formel zur Verwirklichung bringen?


Die Welt wird dir den "Gefallen" nicht tun, die Systeme werden nicht zusammenbrechen, die Welt wird nicht untergehen, der Himmel wird uns nicht auf den Kopf fallen, das einzige was passieren wird ist,


dass du als weißhaariger Greis im Lehnstuhl immer noch brabbeln wirst: "aber das Zinsystem in der ka ka kapitalistischen neo (wie?) ach ja neoliberalen Wi Wi Wirtschaftsordnung wird ... wie war das nochmal ... ach ja Zi Zi Zinssystem ..." usw.





>erzwingt ständiges Wirtschaftswachstum.

>Unter Ressoucen- und Energieverbrauch.

>Aber Erdöl, Erdgas und diverse Metalle sowie sogar Trinkwasser werden in

>Zukunft sehr viel knapper und teurer werden.

>http://www.fromthewilderness.com

>Wir stecken in einer Systemkrise.

>In einer Zivilisationskrise.

>In einer Krise des Kapitalismus nach Adam Smith mit seinem Anthropologie, deren Zentrum von Gier und Knappheit beherrscht ist.

>In einer Krise des Zins-Geldsystem und spekulativen Finanzkapitals mit seinem Wachstumszwang.

>In einer auch psychologischen Krise des westlichen Geistes.

>Al Gore hat das in "Wege zum Gleichgewicht - ein Marshallplan für die Erde" ganz richtig erkannt.

>Die Technokraten und reinen gefühlsgehemmten Rationalisten (Soziale Autisten, oder aber sexueller Hysteriker wie die Neocons der USA--->Vertreter der transnationalen Mega-Konzerne und ihrer auf nicht erneuerbaren ressourcen basierenden Energieindustrie) fahren den Karren gegen die Wand!

>Wir brauchen einen Systemwechsel!

>http://www.aetherresearch.de/

>Greedz

>LL

[LL]

Bis spätestens Ende 2010, wahrscheinlich früher, erlebt die US-Volkswirtschaft einen Grosszusammenbruch.

Möglicherweise in der gleichen Grössenordnung wie 1929.


http://www.fromthewilderness.com


Hinzu kommt der "peak oil".


Greedz


LL

[LL]

Ich nehme an der Film "Der Bladerunner" (oder meinetwegen auch "Die Klapperschlange II: Flucht aus L.A.") sind bekannt.

Mittlerweile sind die dortigen sozialen Zukunfts-Szenarien gar nicht mehr so unwahrscheinlich.


Von Alt-Bundespräsident Richard von Weizsäcker stammt die Einsicht:

"Im Grunde wird Amerika von 200 Familien beherrscht, die entscheidende Verantwortung tragen."




http://www.woz.ch/archiv/old/03/14/1241.html


>>>>Die Clans übernehmen die Aussenpolitik

Der kleinen Mühe sollte man sich unterziehen, wenn eine Politik seit zwanzig Jahren von einer Reihe rechter Lobbygruppen und Denkfabriken konzipiert wird. Das American Enterprise Institute, die Hoover Institution, das Center for Security Policy, das Jewish Institute for Security Affairs, das Hudson Institute, die Heritage Foundation, das Cato-Institute, das Institute for American Values haben sie formuliert. Die meisten dieser Thinktanks sind einflussreiche, personell stark besetzte Organisationen, meist gegründet und finanziert vom militärisch-industriellen Komplex, von den Ölkonzernen und anderen Konzernen. 1997 führte William Kristol eine Koalition von rechten Revolutionären, Neokonservativen und christlichen Fundamentalisten im Project for the New American Century (PNAC) zusammen. Übrigens auch beim Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert dabei: die Bush-Familie, mit Cheb Bush, der damals noch der Kronprinz war, aber als Gouverneur von Florida eine wichtigere Rolle zu spielen hatte, bei der erzwungenen Wahl George Doubleyous. Jetzt muss er ein wenig warten, bis er als Bush III. ins Weisse Haus einziehen darf. Gore Vidal (Gore-Clan) hatte uns gewarnt: Amerika wird von Claninteressen regiert.

12 der 25 Erstunterzeichner des PNAC zogen in die Regierung Bush oder sie beratenden Institutionen ein, darunter die Schlüsselfiguren Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz, Richard Perle (er musste seinen Posten gerade räumen, wegen allzu offensichtlicher Kollision mit seinen Geschäftsinteressen). Das möchte man keine Beeinflussung mehr nennen, sondern einen Überfall: Der PNAC hat die US-Regierung, zumindest in der Aussenpolitik, übernommen. Noch eine Verschwörungstheorie? Nein, die Sache liegt simpler: Die Übernahme wurde in aller Öffentlichkeit betrieben, mit letztem Aufwand und hoher Disziplin der PNAC-Köpfe. Ihre Politik, das dürfen wir vermuten, ist kohärent. Sie folgt einem Plan.<<<




>>>Zitat:

Merkwürdig aber ist: Jeder dieser Köpfe hat Ansätze für eine Kritik des Empire – doch keiner wagt sich auf das Terrain der revolutionären Weltsicht von Wolfowitz/Kristol, denn sie haben ihre Schlüsse aus der Entwicklung des Kapitalismus gezogen. In einer Art radikaler Umkehrung der Kritik an der entfesselten Globalisierung rüstet diese Gang für den Weltbürger- krieg einer globalisierten Elite gegen den Rest der Menschheit. Sie hat weder die Illusion noch den Wunsch, die wachsenden sozialen Unterschiede in Amerika oder in der Welt und die Konflikte, die daraus wachsen, zu zähmen. Genau dies aber bleibt bei Todd, aber auch Europas Sozialdemokraten, bei Nye oder den US-Demokraten ungesagt und unwidersprochen. Sie halten sich in einer Zeit, in der sich die grossen Konzerne und das Finanzkapital längst ihren Gesellschaften und den Nationalökonomien entzogen haben, an das alte Bild von der Konkurrenz zwischen Nationen. Sie blenden aus, dass wir mitten in einem historischen Umbruch stehen, der eine 500-jährige Epoche beendet.<<<





>>>>Zitat:

Das künftige Lebensmodell der Eliten

Darin liegt das Entscheidende. Die rechten Revolutionäre um Wolfowitz & Kristol glauben, dass die Menschheit vor der Alternative steht, entweder mit der Marktwirtschaft zu brechen – was sie nicht wollen – oder mit zunehmenden sozialen Differenzen, zunehmender Gewalt, dem molekularen Bürgerkrieg zu leben. Dafür rüsten sie. Die Burg zieht die Zugbrücke hoch. Gated Communities sind das künftige Lebensmodell für die Eliten. Amerika sucht keine territoriale Ausdehnung. Sein Imperialismuskonzept ist nicht mehr amerikanisch – es ist das Unterfangen, sich den globalisierten Eliten als Gewaltmonopolist anzubieten. Um das durchzusetzen, werden Feinde geschaffen. Wieder hat Huntington mit «Muslim Wars» für das notwendige Konstrukt gesorgt. «Was wir jetzt brauchen», sagte Paul Wolfowitz im März 2001, ein paar Monate vor dem 11. 9., «ist ein Pearl Harbour.» Ähnlich stand es auch in einer PNAC-Studie, die zur Vorlage für die nationale Sicherheitsstrategie wurde. Sie haben den 11. 9. ersehnt. Der 11. 9. ist ihr Mantra. Der 11. 9. ist der Hammer, der auf jede Schraube passt. Früher harsch und konfliktuell, aber geordnet, ist die Welt nun nur noch «gefährlich», ein Niemandsland aller Gefahren (ausserhalb der Gated Communities). Bush sagt es in jeder Rede dreimal.

Was nicht nur Todd in der Tragweite des Vorgangs verschleiert, ist ein typisches Phänomen historischer Umbrüche: Wir stehen mit einem Bein in der alten geschichtlichen Sequenz (Konkurrenz und Bündnisse zwischen Nationalstaaten) und mit dem anderen Bein schon in einer neuen – einer Welt, in der die Staaten nicht mehr die Funktion haben, zwischen Kapital und Arbeit zu vermitteln, unterschiedliche Interessen auszugleichen, Konflikte zu zivilisieren, sondern nur noch für die Sicherheit der Eliten und die Ruhigstellung der Bewohner (die dann keine Bürger im eigentlichen Sinne mehr sind) zu sorgen.<<<<




>>>>Zitat:

Wolfowitz und Kristol sind Atheisten. Ihr Leitphilosoph ist Léo Strauss, der in Chicago lehrte, dem Hort der rechten Revolution. Die Straussianer werden unterschätzt. Sie haben die Politikwissenschaften an fast allen grösseren Universitäten unterwandert. Fukuyama ist einer von ihnen. Strauss machte eine radikale Kritik der bürgerlichen Ideologie und griff auf aristokratische Herrschaftsformen des Altertums zurück: Sein Idealstaat wird von einer kleinen Elite von Denkern verwaltet, die Demokratie ist nur noch eine Form. «Demokratie», hat Robert Kaplan, ein anderer Lieblingsautor Washingtons geschrieben, «wird nur eine kurze Klammer in der Geschichte gewesen sein.»

Was die Bush-Leute da in Szene setzen, ist ein antizivilisatorisches Projekt. Der Westen wird liquidiert, internationale Öffentlichkeit wird liquidiert, «Weltzivilgesellschaft» und «Weltinnenpolitik» werden liquidiert. Besser: sollen liquidiert werden. Es ist eben – nur ein Projekt. Umbruchzeiten sind auch Zeiten, die Chancen für Veränderung, demokratische Organisation, Widerstand bieten. Vorausgesetzt, wir können auf beiden Beinen, in beiden Sequenzen stehen und handeln. Und: Das Zeitfenster ist klein.




Greedz


LL

[Pat]

>dass du als weißhaariger Greis im Lehnstuhl immer noch brabbeln wirst: "aber das Zinsystem in der ka ka kapitalistischen neo (wie?) ach ja neoliberalen Wi Wi Wirtschaftsordnung wird ... wie war das nochmal ... ach ja Zi Zi Zinssystem ..." usw.


*ggg* ... ,


Lieber, guter LL


Ganz ehrlich gesagt, ich fand Deine letzten postings ästhetisch oder strukturell irgwendwie geordneter, durchaus, aber um ehrlich zu sein, ich hab kaum ein Wort verstanden, vielleicht auch weil ich kaum ein Wort gelesen habe.

Bitte nimm's mir nicht übel, ist einfach so, dass Deine posting so "dahingeschmiessen" sind, wie am Fliessband und das kann *langweilig* werden ... das "Unterbewusstsein" blendet dann sowas womöglich mit der Zeit selektiernd aus ...


Im Ernst und jetzt wirklich gut gemeint: Warum schreibst Du nicht mal Deine Thesen über Zinssystem, Kapitalismus + Esoterik, was Dir soo wichtig ist und ich versteh es, dass Du was Dir so "am Herzen" liegt gerne der Welt mitteilen möchtest - bitte mal ohne irgendeinen Link, *hochkonzentriert* zusammengfasst, *klar und einfach*, auf das Wesentliche gebracht - in ganz *wenigen*, knappen, präzis *begründeten* Sätzen!


Dann wären es zwar nicht zu jenem Thema zwanzig postings die kaum jemand liest, aber es wäre zu jener Thematik EINES, und ich, also bestimmt eine (oder mit dem Moderator der - ob qualitativ gebührendere oder weniger - eh immer "musste") zwei Personen ganz sicher, würde DIESES postings dann auch mit voller gebührender Aufmerksamkeit lesen, die Du auch hineingesteckt hast !!!


Ehrliche und ermunternde Grüsse

Pat


PS Ich hab's ein bisschen überspitzt in die Ironie getrieben, hoffentlich vefügst Du über Humor ... aber ist mir durchaus ernst mit dem Vorschlag, würde mich freuen über so EIN einzigartiges posting!

[PA]

Da du nicht damit aufhörst, das Forum mit vollkommen nicht-relevanten Beiträgen vollzumüllen, führe ich eine neue Regel für dich ein.


Max. 2 Beiträge pro Tag und auch diese nur, wenn sie von esoterischer Relevanz sind.